Доброе утро дорогие читатели блога Forexbriz!

Определение денег как того, что в основном принимается в оплату за товары и услуги, говорит нам, что деньги определяются поведением людей.

Деньги делает активом то, что люди начинают их принимать, когда осуществляются платежи. Как известно, много различных активов выполняло эту роль на протяжении веков — от золота до бумажных денег и до текущих счетов.

По этой причине такое поведенческое определение денег не говорит нам, точно, какие активы в нашей экономике следует рассматривать как деньги.

Для того чтобы измерять деньги, нам нужно четкое определение, какие именно активы следует рассматривать как деньги.

Существует два способа получения четкого определения денег: теоретический подход и эмпирический подход.

Теоретическое и эмпирическое определение денег.

Теоретический подход определяет деньги через применение экономической теории для решения вопроса, какие активы считать деньгами.

Как мы видели, определяющей чертой денег является то, что их используют как средство обмена.

Таким образом, теоретический подход сосредотачивается на этом аспекте и предполагает, что только те активы, которые четко выступают как средство обмена, относятся к предложению денег.

Деньги, вклады на текущих счетах и чеки — все они используются как средства для оплаты товаров, услуг, обеспечение контракта гос. и другое и явно функционируют как средство обмена.

Теоретический подход исходит из того, что показатель предложения денег должны содержать только эти активы Теоретический подход, к сожалению, не такой четкий, как хотелось бы.

Прочие активы, кроме перечисленных, также функционируют в значительной мере как средство обмена. Однако они не имеют такой абсолютной ликвидности, как наличные и вклады на текущих счетах.

Клиенты брокерских фирм, например, могут выписывать чеки на стоимость ценных бумаг. Так же существуют другие активы (сберегательные счета в банках), которые можно быстро превратить в наличные без значительных потерь стоимости.

К сожалению, эмпирический опыт того, какой показатель денег лучший, противоречив. Показатель, с помощью которого получают неплохие прогнозы в один период, может не сработать в другом.

Показатель денег, применяемый в прогнозах инфляции, возможно, не будет лучшим для делового цикла. Как видим, ни один подход к выбору точного определения денег не является полностью удовлетворительным.

Теоретический подход недостаточно конкретный, чтобы сказать нам, какие активы следует включать или исключать из соответствующего показателя денег.

Эмпирический подход сталкивается с трудностями, ведь опыт, на котором основывается установление привилегированного точного показателя денег, является спорным.

Однако даже тогда, когда этот опыт был бы другим, мы не можем быть уверены, что показатель, который хорошо сработал в прошлом, сработает хорошо и в будущем.

Неопределенность в вопросе точного определения денег вызывает не совсем удовлетворительное состояние дел в этой сфере.

Создателям экономической политики, ответственным за управление экономикой, нужно четко знать, какие компоненты предложения денег существуют.

Иначе эти «творцы» не смогут проводить политику контроля над деньгами.

Ещё по теме: Современные холодильные агенты, какой безопаснее?
Отдых в Гоа
Ремнот замка — дело для специалиста
Есть ли отличие между торговлей на Форекс и азартными играми
Фондовый рынок для начинающих
У золота большие перспективы
Экономические мифы реальности
Непростой выбор спекулянтов
Мысли «вслух» о казино и игровых автоматах